Una riflessione sul rapporto tra Giovanni Falcone e Vincenzo Li Causi

Partiamo dal presupposto che in assenza di una documentazione certa ed accertata, anche questa riflessione rientra nel campo delle ipotesi ma potrebbe rappresentare un confronto per meglio comprendere la realtà di Vincenzo Li Causi sin da quando fu sentito agli effetti di legge dal Dottor Falcone, il quale pur non avendo una percezione precisa di cosa fosse la struttura Gladio nel suo insieme, aveva presumibilmente una migliore conoscenza del centro di Trapani e di ciò che, nell’area di responsabilità di Li Causi, transitava in termini di persone e interessi.

Al netto degli aspetti tecnici degli interrogatori posso dire per averlo direttamente vissuto, soprattutto quando si parla di eventi di questo spessore e con magistrati di spessore, l’innesco quasi inevitabile di una sorta di linguaggio non verbale tra persone di esperienza, magari nei cinque minuti prima di formalizzare l’escussione ma, in ogni caso, nasce quel flusso che può trasformare la prudenza in fiducia e, la fiducia, in affidabilità.

Vincenzo Li Causi era un uomo dei Servizi vincolato alle normative ed agli impegni di segretezza, ove le procedure già allora donavano l’opportunità di appellarsi agli articoli che obbligano il magistrato ad interfacciarsi con la Presidenza del Consiglio laddove si eleva il segreto di Stato ma, anche di fronte a questo, sono relativamente convinto che proprio il riconoscimento di una reciproca intelligenza tra lui e Falcone abbia consentito di “ammiccare” un contenuto idoneo a “misurarsi la febbre” e sviluppare una potenziale collaborazione.

Sono sempre stato convinto che Li Causi e Falcone abbiano strutturato una embrionale ed umana forma di collaborazione pur rispettando il vincolo ai segreti e le procedure di legge; dico questo perchè l’aspetto umano è quello sul quale ho sempre investito nel momento in cui ci si ritrova ad essere in quel limbo in cui il passaggio da teste a indagato è molto facile.

Aspetto che richiama i meccanismi psicologici e le dinamiche comunicative non necessariamente verbali, le quali caratterizzano anche e soprattutto i siciliani e Li Causi e Falcone rispecchiavano la loro sicilianità in un modo tale da capirsi anche senza troppi discorsi.

Per quanto a mia conoscenza e per le esperienza vissute ho ipotizzato quindi che Vincenzo Li Causi si fosse trovato nella posizione di non aderire alla gestione dell’area di Trapani con le ingerenze extra-CAS delle quali ho parlato nel corso dei miei interrogatori testimoniali, senza altro aggiungere su questi, pur dovendo sostanzialmente accettare le direttive del suo livello superiore ma, allo stesso tempo, trovando nei suoi collaboratori esterni e in altri modi una opportunità di veicolare quanto egli non avrebbe potuto dire o fare.

Veicolare non significa denunciare tout court ma strutturare un qualcosa idoneo a far attenzionare dalle autorità preposte una persona o un accadimento invece camuffato da fatto interno e ordinario, oppure reso segreto dall’ombrello ufficiale sotto il quale si trova, per esempio laddove una esercitazione che simula un evento immaginativo in realtà nasconde al suo interno una operazione attiva.

In buona sostanza ritengo che Li Causi abbia potuto rappresentare un confronto valido per Falcone e, dopo la strage di Capaci, lo stesso Li Causi si sia posto in condizione di veicolare la conoscenza di quanto da lui ritenuto essere una “presenza anomala” delegando a chi aveva più spazio di lui per farlo.

Molti di voi che siete interessati a quel periodo terribile, tra chi legge le carte giudiziarie o parlamentari rese pubbliche e chi naviga in rete, assumete una interpretazione di persone come Vincenzo Li Causi, parte del Sismi e di Gladio, come soggetti apparentemente negativi o strettamente vincolati all’amministrazione ma non sempre è così. Proprio perchè vi è il fattore umano che rimane prevalente anche nei soggetti più scafati e, sul quel fattore, ho sempre investito per esempio nel mio ex lavoro di consulente tecnico di parte o di consulente tecnico ausiliario di polizia giudiziaria.

Trasferire la percezione nel corso di un interrogatorio in un verbale è assolutamente impossibile ma, sempre sotto il profilo dell’ipotesi, ritengo di credere che Falcone abbia assunto un quid informativo da dover decifrare oltre i vincoli al segreto ai quali era strettamente sottoposto Li Causi.

Sarebbe interessante un approfondimento tecnico sui più incontri avvenuti tra Falcone e Li Causi, ovvero una “acquisinfo” completa tale da ricostruire perfino l’abbigliamento ed anche gli accendini usati per le sigarette, oltre alla cronologia del contatto con Li Causi sin dai giorni precedenti alla ricezione della notifica, quindi ogni successivo “appunto per il capodivisione” presumibilmente scritto da Li Causi in merito ai contenuti dei quesiti somministratogli da Falcone…

F.